Архивы за 23.06.2013

Даже сама постановка вопроса об «особом пути России» вызывает глубинное негодование у поборников всего «общечеловеческого», сиречь западного. «Умом Россию – понять, понять, понять!!!» – пытаются они успокоить, уговорить самих себя…

Но подобный сеанс психотерапии действует слабо. Россия остается для них непознанной, невидимой, а значит, непредсказуемой и опасной: «Что она держит за пазухой, какой готовит еще сюрприз?»

Что ж, пусть ребята помучаются в догадках. Мы же попытаемся совершить экскурс в возможное будущее планеты, обозначив так называемый «магистральный путь» развития, о котором так пекутся духовные агенты Запада.

Сейчас прямо на наших глазах, разворачивается глобальный цивилизационный проект, именуемый «новым мировым порядком». Основные параметры этого проекта со зловещей быстротой проступают из тумана, сегодня они видны уже вполне отчетливо.

Первое, что следует отметить, – никакой это не либерализм! Современный либерализм – это разноцветная плесень, которая прикрывает метровую броню. «Новый мировой порядок» грозит стать железным порядком, больше напоминающим анонимную диктатуру.

Второе. «Новому мировому порядку» присуще так называемое Новое мышление, что на практике означает отказ от христианства как общепринятой системы ценностей. Представления о добре и зле, общественном благе и самом человеке будут пересмотрены. Процесс этот давно запущен и набирает силу. Перестройка сознания идет полным ходом.

Третье. Построение «Нового мирового порядка» предполагает окончательный демонтаж института национального государства и замена его на власть Мирового правительства.

Ныне весьма размытое понятие национального суверенитета скоро окончательно уйдет в прошлое.

Четвертое. С семьей, в ее нынешнем виде, будет покончено. Понятия «отец», «мать», «мужчина», «женщина» – попадут под за¬прет. Само их употребление станет нарушением норм толерантности. Система «гендерного фашизма» уже сегодня активно формируется во многих странах Евросоюза. В основе ее – ювенальные технологии изъятия детей у биологических родителей, легализация и поощрение однополых браков и прочих сексуальных перверсий.

Пятое. «Новый мировой порядок» предполагает построение так называемого «информационного общества», в котором человек становиться объектом тотальной манипуляций при помощи направленного информационного воздействия. Все это достигается при помощи высоких психотехник и цифровых технологий. Постепенно общество будет помещено в «информационный кокон», выход за пределы которого будет приравниваться к ереси или сумасшествию. Идея воспитать из русского школьника «идеального потребителя» – вовсе не невинная болтовня дурашливого министра образования. Это зловещий мировой тренд, реализуемый в обществе развитого капитализма.

Шестое. Цифровые технологии позволяют «посчитать» каждого. Уже сейчас в западных тюрьмах и некоторых промышленных корпорациях применяются специальные идентификационные устройства, предназначенные для отслеживания перемещения объекта по территории. Так что эра всеобщей «чипизации» – не за горами, братцы.

Грядущее «общество тотального контроля» – вовсе не бредни религиозных фанатиков, ожидающих Конца света.

Седьмое. По всей видимости, человечество ждет новый виток урбанизации, связанный с сугубой концентрацией населения в мегаполисах. Последние будут всё больше и больше напоминать колоссальные инкубаторы, выезд из которых будет затруднен. Многомиллионное поселение, лишенное культуры, традиций, сакральной географии, – являет собой механическое смешение народов и социальных групп. Миллионы незнакомых между собой, но живущих друг у друга на головах людей, образуют колоссальное гетто, находящееся на внешней подпитке.

Конечно, «Новый мировой порядок» предполагает наличие зон беспорядка, территорий хаоса, анклавов социального безумия. Эта геополитическая терапия направлена на принуждение упрямцев. Чем страшнее и разрушительнее будет хаос, тем охотнее народы добровольно пойдут в пасть Левиафану.

Следует помнить, что «Новый мировой порядок» опирается на колоссальные военные, технологические, финансовые, информационные и организационные ресурсы. Попытки вести арьергардные бои, противостоять ему на линии «защиты традиционных ценностей» – смехотворны!

Нужен альтернативный глобальный мощный и наступательный Проект развития, а точнее, спасения человечества. Такой проект может родиться только здесь, только в России. Ибо у России – «особенная стать».

Верьте в Россию!

По материалам «Завтра»

Рис. Г.Животова

Твитнуть Нравится

Данные проливы соединяют азиатские и европейские страны со странами Ближнего Востока, и важны для прохода грузовых судов. Ежегодно эти проливы пересекают более 50 тысяч судов с нефтью и другими различными товарами. При сниженной видимости увеличивается вероятность аварии судов и, как следствие, возможны разливы нефти. Что может стать настоящей экологической катастрофой.

В октябре 1928 года английский музыкант Фредерик Вуд, занимавшийся изучением спиритизма, познакомился с образованной дамой — назовем ее Розмари, — у которой проявился феномен «автоматического письма».
Розмари, узнав об увлечении Вуда, решила с его помощью выяснить суть открывшегося у нее феномена.
Но вышло так, что регулярные сеансы с Вудом, в которых Розмари выступала в роли медиума, вызвали стремительное развитие ее паранормальных способностей. Помимо владения автоматическим письмом у нее открылся, в частности, дар блуждающего ясновидения. Люди, наделенные такой способностью, могут в состоянии транса вступать в контакт с действительностью, удаленной в пространстве или во времени отданной реальности.

Супруга фараона выходит на связь
Устами Розмари заговорила некая призрачная личность, представившаяся леди Нан (по-английски попе значит «никто»), и заявила, что она — Телика Вентиу, дочь вавилонского царя, которую выдали замуж за фараона. Телика рассказала, что жрецы восприняли ее появление враждебно, поскольку она поддержала религиозную реформу, и, в конце концов, утопили ее в Ниле. Такое стало возможным потому, что ее муж, престарелый и больной, был марионеткой в руках могущественной касты жрецов Амона-Ра.
Поначалу эту историю воспринимали как облагороженную ментальную фантазию. Однако на следующих сеансах Телика сообщила подробности о нравах, господствовавших в ее время при царском дворе, военных и хозяйственных начинаниях ее мужа-фараона…
Эти описания быта и нравов Древнего Египта Буду и Розмари были неизвестны, и они обратились к документам, хранящимся в Британском музее. Оказалось, что откровения леди Нан соответствуют истине. Из документов следовало: фараон, которого Телика называла своим мужем, не кто иной, как Аменхотеп III из XVIII династии (1388—1353/1351 годы до н. э.), отец известного фараона-еретика Аменхотепа IV, или Эхнатона, пытавшегося установить единобожие вместо культа многих богов. Этим единым богом должен был стать Атон, бог солнца.
Согласно историческим документам, первой женой Аменхотепа III была Тия. Было у него и еще несколько жен, принцесс из близлежащих царств. А среди них — сестра царя Вавилонии, которого звали Кадасман Бел. Этот факт подтверждается найденным в Телль-эль-Амарне (поселении на месте Ахетатона, столицы Египта при фараоне Эхнатоне) письмом Аменхотепа III вавилонскому царю, в котором он пишет о смерти сестры правителя Вавилонии и выражает желание взять в жены его дочь.
Во время следующих спиритических сеансов леди Нан сообщила подробности, касающиеся царицы Тии и сына фараона, будущего Аменхотепа IV. Все это можно было бы попытаться объяснить с позиций здравого смысла, если бы не появились факты, придавшие сложившейся ситуации неожиданный аспект.
До определенного момента сущность, называвшая себя Теликой Вентиу, общалась с Розмари по-английски. Но однажды медиум услышала от нее слова на незнакомом языке. Они звучали примерно как «ах йита зхула». Это выражение Вуд показал египтологу, профессору Говарду Хальме из Оксфордского университета, автору словаря древнеегипетского языка. И оказалось, что в переводе это означает: «Наконец я приветствую тебя!» Более того, Телика подтвердила правильность перевода.
Несколько дней спустя леди Нан передала новое сообщение: «Аф пе йах и а тах». Вуд отправил запись Хальме. Оказалось, она гласила: «Скоро я откроюсь пред тобой».
В последовавшей за сообщениями серии экспериментов было получено более 2000 сообщений на древнеегипетском языке, записанных Фредериком Вудом и переведенных профессором Хальме. И это не были отрывочные фразы, они представляли собой рассказы о жизни в Древнем Египте.
Со временем сомнения Хальме, касающиеся расшифровки и толкования текстов, связанные с его исследованиями, интерпретацией иероглифов и восстановлением произношения слов древнеегипетского языка, неожиданно разрешились. Например, произношение гласных звуков, которые в письменности этого языка не отображаются и озвучивались исследователями произвольно, дух Телики поправлял в процессе «сеансов связи».
В ноябре 1931 года Хальме переслал Буду сообщение, приготовленное для Телики. В нем шла речь о приветствии профессора, на которое от леди Нан пришел ответ, не согласующийся со смыслом переданного послания. Проверив свое сообщение заново, профессор убедился, что допустил в нем ошибку, употребив глагол «нузх», не согласующийся со смыслом приветствия, поскольку этот глагол обычно выражает действие, связанное с защитой, охраной. А содержание ответа как раз и соответствовало данному значению, поскольку он гласил: «Да, нас охраняют». Благодаря этому казусу появились все основания отвергнуть предположение о телепатическом контакте между медиумом Розмари и исследователем.
Эксперименты продолжались несколько лет, а их итогом стала запись двух виниловых пластинок. На одной, появившейся в 1936 году, было записано 35 выражений на древнеегипетском языке, а на другой, вышедшей двумя годами позже, — 87 фраз из бесед с Теликой. Эти записи появились при поддержке Международного института исследований паранормальных явлений в Лондоне, а также по настоятельной рекомендации американского психоаналитика и парапсихолога Нандора Фодора.
Хальме и Вуд подготовили обстоятельный отчет, подробно рассказывающий об экспериментах с участием Розмари и подчеркивающий исключительность и особый характер наблюдавшихся при этом явлений. Обоих исследователей удивила та легкость и скорость, с какой дух Телики разговаривал на древнем, «мертвом» языке. Оставалось лишь признать, что это был язык или диалект, которым люди пользовались в повседневной жизни.
Весьма показателен один из приводимых в отчете примеров. Подготовка очередных 12 вопросов духу Телики заняла у Хальме примерно 12 часов. Зато дух отвечал на них всего около полутора часов, использовав при этом 66 фраз, которые были раз в пять длиннее вопросов.
Основываясь на тщательном анализе содержания полученных сообщений и используемых в них терминов, профессор Хальме мог уже без малейшего сомнения утверждать, что дух, с которым был установлен контакт, полностью соответствовал личности, жившей в Египте именно во времена XVIII династии. Другими словами, по утверждению ученого, в сообщениях духа отсутствовали такие термины и определения, которые вошли в язык египтян после той эпохи.
Из всей этой уникальной истории напрашиваются следующие выводы. Представляется очевидным, что на индивидуальные качества и поведение духа по имени леди Нан никак не влияли личностные характеристики Розмари, Вуда или Хальме — организаторов и участников данного эксперимента.
Кроме того, в ходе сеансов от Телики Вентиу были получены убедительные доказательства того, что она жила в Древнем Египте, грамотно использовала современный для нее язык, в частности (что очень важно!) гласные звуки, а также правильно произносила слова. Что касается гласных и произношения, то ведь до тех пор об этом просто никто ничего не знал.
И, наконец, леди Нан сообщила обширные сведения, касающиеся различных жизненных реалий своей эпохи. Причем многое из ее сообщений было подтверждено обнаруженными впоследствии документами. Во всяком случае, ничто из переданных ею сведений ими не опровергалось.
Автор: В.Ильин
«Тайны ХХ века» №6 2013 г.
Источник: http://x-files.org.ua

Хороший и смешной мультфильм о том, как гусеница захотела летать.

Год съёмки:1994 год

«Гага́рин» — мультфильм студии Pilot («Second Frog» animation group) режиссёра Алексея Харитиди. Название мультфильма придумано Эдуардом Назаровым после первого просмотра (тогда мультфильм был ещё безымянный)

Забавная история о том, как маленькая гусеничка, мечтавшая о полете и глядевшая с завистью на птиц и бабочек, неожиданно оказалась в воланчике, в котором она смогла полетать, но этот полет разочаровал её, а когда пришло время и она стала красивой бабочкой — летать гусеничке совсем не захотелось.

«Золотая пальмовая ветвь» на фестивале в Каннах (1995) в номинации короткометражных фильмов.

Международный фестиваль анимационных фильмов в Аннеси, (1995) — Премия за лучший дебют

Номинация на премию «Оскар» 1996.

Премия «Ника» (1994) — номинация в категории анимационных фильмов.

Твитнуть Нравится

Анекдот знаете? Внимательно заслушав отчет о самочувствии и мироощущении клонированной овечки Долли женсовет отары постановил: «Вернемся к нашим баранам». К ним же (читай: к недоверию новым технологиям) отправляют религия, мораль и общественное мнение, едва заслышав о «человекоделании». Может, зря? В чем причины клонофобии и так ли страшен клон, как его малюют?

Рассуждает известный петербургский психотерапевт-психоаналитик Дмитрий Ольшанский: — Клонирование ставит перед обществом два главных человеческих вопроса. Вопрос об идентичности: кто я и чем отличаюсь от другого (от подопытного животного, лишённого души, например). И вопрос о границах: где начинается и заканчивается то «человеческое», что я ценю в себе превыше всего и что отличает меня от остальных форм разумной жизни. Ответ на эти вопросы и делает нас людьми. 

Кадр из фильма «Звездные войны: Атака клонов»

Конечно, клонирование определённым образом переходит эти границы и вторгается в самую истинную область, так сказать, в область воображаемого. Клонирование претендует, во-первых, на мою собственную уникальность, оно делает возможным создание моих двойников. Нет смысла перечислять все тревоги и фобии человечества, связанные с двойниками, тем более что от Достоевского до «Матрицы» все эти страхи расписаны более чем наглядно.

- Прежде всего люди опасаются клонирования, потому что оно может лишить человека его личности, наштамповать зеркальных двойников, которые украдут уникальную душу каждого из нас. Если существо полностью повторяет строение моей ДНК — является ли оно мной? Или у меня остаётся ещё нечто? Нечто невоспроизводимое, некалькулируемое и непереписываемое на другие носители? Будь то память, или опыт, или душа…

В конечном счёте, это вопрос экзистенциальный: является ли моя бренная человеческая жизнь конечным и подсчитанным набором хромосом, либо же в ней есть нечто, не подлежащее машинному исчислению и воспроизводству на конвейере технологий?

Во-вторых, клонирование ставит вопрос о границах самой жизни, о смерти и бессмертии. Если ограниченность жизни была самым священным для любой цивилизации и давала источник для творческих и трансцендентальных прорывов человечества, то что же будет, если клонирование клеток и органов может сделать нас бессмертными?

Как ни парадоксально, но если смотреть глубоко, то для любого человека смерть является самым родным, самым «своим» событием, по отношению к которому он и выстраивает рефлексию своего бытия. Только в горизонте смерти возможны самые глубокие человеческие вопросы о смысле жизни, о миссии человечества, о духовности и т. п. (вспомните принципы любой религии).

А если  мы, подобно одноклеточным, сможем поддерживать бессмертие белковых тел, можем ли мы назвать такое существо человеком или нет? Вопрос не только психологический, но и антропологический. Наконец, клонирование касается вопроса о сексуальности, центрального для нашей цивилизации. Коль скоро для производства себе подобных людям станет необязательно разделение полов, необязательно рождение детей, то отомрет и вся любовная культура (а существует ли какая-нибудь другая культура?).

Отношения мужчин и женщин, детей и родителей, человека и Бога, жизни и смерти отойдут в прошлое. А вместе с ними и сам «человек» перестанет существовать, уступив территорию новым самовоспроизводящимся киборгам. Вот чего опасаются люди в связи с клонированием.

- Как медику мне трудно даже переоценить ту помощь, которая будет оказана миллиардам людей в случае клонирования частей тела, то есть выращивания их собственных органов из одной, взятой у них же, клетки. Это фантастическая медицина — медицина будущего. Я говорю именно о клонировании органов. В свое время в России запретили из-за предрассудков трансплантологию, в итоге она заглохла на многие годы, когда США и Европа ушли далеко вперед в этом деле. И теперь россияне вынуждены, если с ними что-то случилось, за бешеные деньги ехать на Запад.

Для меня это созвучно приостановлению опытов по клонированию отдельных органов. Но как психолог я, безусловно, никак не могу одобрить клонирование «целого», отдельного человека. Ведь если задуматься, что будет с клонированными детьми? Кто будет их мамой, кто будет их папой?

Программа будущего закладывается родителями. Кроме того, ребенок даже на стадии зачатия, на стадии утробы имеет какую-то свою историю. Для того чтобы личность сформировалась нормально, ей нужно расти в семье. А что будет с клоном, у которого нет родителей? Что-то вроде детдомовского ребенка.

Посмотрите статистику: этих детей почти всегда ждет очень несчастная судьба. С моей точки зрения, это преступление по отношению к клонированному человеку. Ну, кто такой клонированный человек-это, на мой взгляд, потенциальный клиент психиатрической клиники. Ведь это какая же должна быть сильная психика, чтобы опираться только на себя.

Я уже не говорю про мутации, которые будут, скорее всего, очень серьезными. Ведь система, мягко говоря, несовершенна. Представьте, сколько опытов такого плана нужно провести над людьми, чтобы получился полноценный индивид.

А все истории про то, что можно взять клетку Александра Сергеевича Пушкина и сделать его клон, конечно, полная ерунда. В психике возможна предрасположенность, но у него будет, естественно, совершенно другая история развития. А она-то как раз определяет львиную долю характеристик личности, а вовсе не гены, наследственность и что-то еще.

- Мое однозначное отношение к клонированию человека отрицательное. На мой взгляд, это вмешательство в Природу. Есть огромная разница между уровнем сознания Того, кто создал человека, и самим человеком. Я понимаю, это глубоко эзотерический взгляд, и тем не менее. Причины негативного отношения общества к клонированию, по моему мнению, заключаются в том, что люди в принципе боятся всего неизвестного.

Также существует версия, что одной из целей клонирования является «выращивание» человеческих органов для продажи. Думаю, что в данном случае объяснения, почему этого не хочет общество психически здоровых людей, излишни.

Последствия землетрясения 20 мая 2012 года. © Stringer Italy | Reuters

Напомним, в мае прошлого года сразу два мощных землетрясения магнитудой 6,0 и 5,8 с разницей в неделю сотрясали северные районы страны. Тогда погибли 27 человек, пострадали более 400 человек и еще 16 тысяч итальянцев были вынуждены покинуть свои разрушенные жилища. Справка:

Суперлуние 2012- 5 мая.

Суперлуние 2013- 23 июня.

Который год ученые бьются над вопросом о причинах глобального потепления и прогнозах относительно его развития. Часто обыватели следят за научной полемикой, не понимая, кому верить.

Одни говорят, что потепление идет полным ходом, другие утверждают, что оно замедлилось, третьи – что оно завершилось, или его не было вовсе.

Внести ясность и объяснить, что к чему понятными для простого человека словами взялся ученый Джастин Гиллис. В своем интервью газете «The New York Times» он рассказал о том, что потепление действительно происходит, и что в последние годы оно действительно замедлилось. На вопрос, почему это происходит, он ответил буквально следующее: «Причина замедления глобального потепления — это загадка для климатологов. Как бы странно это ни звучало, но человечеству в последние 15 лет просто повезло».

Везением для человечества ученый считает удивительное наложение друг на друга двух факторов: повышения средней глобальной температуры из-за повышения концентрации парниковых газов в атмосфере и снижение количества, достигающего земли солнечного тепла из-за загрязненности атмосферы. По Гиллису, выходит, что одно зло до сих пор компенсировало другое. Действительно повезло. Надолго ли?

Твитнуть Нравится

Генетики всего мира уже давно озабочены клонированием доисторических животных Одни ученые надеются «оживить» мамонтов лет через 20-30, другие говорят, что речь идет о ближайшей пятилетке. А третьи уже почти реанимировали вымершую лягушку, только эмбрион оказался нежизнеспособен. Но это только начало.

В конце марта этого года исследователям из австралийского Университета Нового Южного Уэльса удалось воспроизвести геном редкого вида лягушек, вымерших в начале 80-х годов прошлого века. Но, увы, клонированные эмбрионы оказались нежизнеспособными.

Столь печальная участь, кстати, постигла в 2009-м году и воссозданного пиренейского горного козла. Малыш умер всего через несколько минут после рождения. Но ученые не опускают руки, планируя воссоздать животных, вымерших десятки тысяч лет тому назад.

«С лягушками это могло бы получиться уже через два-три года работы, — полагает генетик канадского Университета Макмастера Хендрик Пойнар. — А вот клонированных мамонтов мир мог бы увидеть только через 20-30 лет».

Специалист, впрочем, не исключает того, что второе рождение мамонтов грядет уже совсем скоро. В планах у ученых и клонирование тасманского тигра, исчезнувшего в 30-х годах прошлого столетия, и вымершей в XVII веке птицы додо, неспособной летать.

Но проворные японцы и вовсе собираются воссоздать мамонта до 2017-го года. «Скорые виды» на этих животных имеются и у их южнокорейских коллег.

Чтобы это осуществить, нужно лишь одно — фрагмент ткани исчезнувшего вида с хорошо сохранившейся ДНК. «Для клонирования вполне подойдет ДНК даже возрастом в 200 тысяч лет», — поясняет издание.

«Охота на мамонтов» увлекла как ученых, так и обыкновенных «расхитителей гробниц» этих млекопитающих. Причем настолько, что немецкий журналист Моритц Гатман уже бьет тревогу и даже говорит о фактах пролития человеческой крови.

Его статья «Проклятье мамонта», опубликованная в немецком журнале Focus, рассказывает о том, каким образом в Якутии — настоящем «рефрижераторе», скрывающем большое количество вымерших животных, — извлекаются из вечной мерзлоты драгоценные ископаемые останки. Раскопки приобретают характер соревнований, когда вместо вдумчивого анализа ситуации кости достают быстро, хаотично, без какого-либо научного подхода.