Тема: Ватикан назвал папирус о жене Иисуса подделкой
Автор: Schmulke

Текст: Ну вот вам лично моя любимая книга David Fitzgerald’s «Nailed: Ten Christian Myths that Show Jesus Never Existed at All». И подобных работ десятки. С вполне логичными объяснениями и доказательствами.

Признаю я высказался неправильно. Доказывается не то что кто то не существовал, а доказывается существование кого — то. Исходя из презумпции невиновности, это всякие православные и прочие католики должны доказать что Иисус на самом деле существовал. Первые упоминания об этом персонаже появляются только спустя сотни лет после его типа смерти и ссылаются на какие то непонятные источники a la мои дед слышал от крещённой соседки. Так что с доказательной базой у них мягко говоря не особо.

Простой пример — сколько источников мы имеем в доказательство что Юлий Цезарь реально существовал? Ответ — сотни, при этом источники появились во время его жизни. Плюс реальные последствия его существования как например гражданская война в Риме так и покорение Галлии. Какие у нас доказательства что Иисус существовал? Кроме самой библии и сказок его фанатов — никаких.

Ну библеисты естественно дурю маются, а атеисты какбэ реагируют на это. Как сказали классики поп культуры — vampires are not afraid of cross, they are just allergic to bullshit.

Комментарии закрыты.